被动护盾抵抗模组学名叫“护盾抵抗扩大器Shield Resistance Amplifiers”，而被动装甲抵抗模组则是“膜Membranes”或是“板Plating”，这取决于你选择的种族。主动的护盾/装甲抵抗模组是一个名字：“硬化器Hardeners”。
当我可以再加上一个添加器/装甲板时，为什么我要使用一个抵抗模组？
两个原因：第一，添加器和装甲板占用了很多的grid和cpu，而且对于装甲板，它也增加了飞船的总重量——一条变慢和笨拙的船通常更容易成为沙包！第二，许多时候，抵抗模组比起添加器/装甲板来，实际上增加了更多“真正的”总防御值。
一条拥有3000护盾值的飞船实际上有四种不同的护盾值。因为护盾对于电磁的抵抗为0，所以对于电磁，护盾就是所显示的：3000；而护盾对爆炸的抵抗为60%，因此，要对飞船造成3000点的爆炸伤害，，你就要实际上打出3000*160%=4800的伤害。这意味着一条3000护盾的船在对抗爆炸伤害时，护盾消失前，其实相当于将近5000的点数。
了解了这种知识，使用添加器/装甲板就不是好主意了。一条1000护盾/装甲的船装配了100的护盾/装甲板，只是单纯的加了100点“真实”防御值。而如果相对的，应用了力学抵抗模组（获得+50%抵抗）时，我们获得的会更多。
我为什么不使用两个力学硬化器？这样我是不是就获得了对于力学伤害的完全免疫？35%再加100%，哦也！
并不完全如此。当你装配了50%的抵抗，它并不是简单的在基础35%上又堆上了50%，而是对经过基础减免后的伤害再减50%，下一个硬化器则是100*65%*50%后再*50%。更多的模组并不是坏事，但根据实际增加的防御值，在你基础抵抗最弱的一方面加上硬化器就会得到更高的防御。给你的护盾添加50%电磁硬化器（基础抵抗0）可以减免一半的伤害，而在装甲上使用50%电磁硬化器，则只是减免了40%*50%=20%。这是对于在同一种类模组上堆抵抗的处罚——存在着受益的递减。在经过了痛苦的数学计算后，你堆抵抗的“最佳”模组数目是3——超过这个数，你的堆砌惩罚就会残忍到使你基本得不到任何好处。
那么我应该应用哪一种呢？
首先应该选择主动还是被动硬化器。被动硬化器的好处是不用电容，但是只增加32%抵抗，主动硬化器增加50%，代价是耗费电容。“补偿Compensation”技能是用来平衡这种情况的。装甲和护盾补偿技能针对被动硬化器提高5%效能/每级每种类（比如力学装甲/护盾补偿增加你的被动硬化器每级5%，如此这般。）由于数学原理的作用，你永远不会达到主动硬化器的效果，但你在补偿技能5时就已经十分接近了，现在在选择主动和被动硬化器上最终要解决的问题是电容的使用——PST可以毫不考虑的拿出电容来使用主动硬化器，AST可能会或是不会；AT一般会。这多数取决于你用什么武器，以及其他模组等等。在这里实验是十分重要的——你当然希望你的防御可以坚持到你的工作完毕，但是如果防御可以坚持的比你的期望更久一点，你就可能选择不同的电容及模组使用方式。
在你选择了主动还是被动硬化器后，你就要仔细斟酌应用何种模组。护盾和装甲都有针对各种伤害的主动/被动硬化器。装甲还有“4合1”被动硬化器（适应性nano装甲板Adaptive Nano Plating）和主动硬化器（伤害控制Damage Control）。另一方面，护盾则只用一种“4合1”主动硬化器——无敌力场Invulnerability Fields。伤害控制组件不能堆砌，但无敌力场和适应性nano装甲板可以（堆砌惩罚依旧）。如何装配取决于你的战斗种类和你即将承受的伤害类型。针对其他玩家，你很难预测你要面对的东西，但npc的却比较好了解。基于你要面对的情况（举个例子，serpentis，一般是力学和热能伤害。比起装配两个“4合1”来说，装配尽可能多的力学和热能硬化器是更好的选择。当你有了2个力学和2个热能硬化器时，serpentis就接近于一盘菜了）
总结一下
显然，一个不带有抵抗的纯tank并不能有效地进行战斗，而一个纯抵抗配置也是不可行的。一个有效的tank是拥有足够多的防御值来适当的利用抵抗奖励，也拥有足够的抵抗奖励来确保你的对手不会干光你的防御值。大多数飞船都有比较清晰的tank方向的提示——amarr和gallente一般是AT（虽然一少部分可以成为ST），而caldari和minmatar飞船则最好是ST，多数的船的护甲基础值都要比装甲要高（或是相反），且中能量槽比低能量槽要多（或是相反）。多基础装甲和低能量槽的船在AT上做得更好，多基础护盾和中能量槽的船则比较适合成为ST。这并不是英雄的原则，但确实提供了一个好的选择方式。经验是最好的教师——这篇文章只是带你入门。最后，你需要拉出几艘飞船去（希望，不是肯定——不要被击落）来决定那种战斗方式更适合你。 |
